Court ruling № 7943549, 04.02.2010, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа №2-25\10

У Х В А Л А

04 лютого 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

встановив:

позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №204217-GRED від 07.02.2008 року в сумі 19842 гривень 16 коп. та понесені судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 192 гривень 35 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Представник позивача на розгляд справи не з*явився, а надіслав в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність та закрити провадження по справі в зв*язку з відмовою від позову, оскільки відповідачі повністю оплатили заборгованість за кредитним договором №204217-GRED від 07.02.2008 року в розмірі 19842 гривень 16 коп. та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 192 гривень 35 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 проти закриття провадження по справі не заперечувала. В судовому засіданні підтвердила, що повністю сплатила ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №204217-GRED від 07.02.2008 року в сумі 19842 гривень 16 коп.. Проти стягнення з неї та ОСОБА_1 понесених позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат на загальну суму 312 гривень 35 коп. вона не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився. Враховуючи клопотання відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_1, який достовірно знає про час і місце розгляду справи, не заперечує проти закриття провадження по справі , однак на розгляд справи не має можливості з*явитися, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши позивачку вважає, що заявлена представником позивача відмова від позову до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу, може бути судом прийнята.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Прийняття судом відмови від позову інтересів сторін та держави не порушує, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову до і провадження по вказаній справі закрити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 192 гривні 35 коп. понесених судових витрат по оплаті державного мита та 120 гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 205 ч.3, 206 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заявлену представником публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмову від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, прийняти і провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р\р 29098459927001 МФО 354347 код №22792510 Черкаське ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» 192 гривні 35 коп. понесених судових витрат по оплаті державного мита та 120 гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 312 (триста дванадцять) гривень 35 коп..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Терещенко Н.І.