ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.07.06р.
Справа № 20/203-06
За позовом Приватного підприємства „Генезіс”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 668 грн. 88 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники :
Від позивача: Афанасьєв Р.Г., представник за довір.№б/н від 12.07.2006р.;
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач просить стягнути з відповідача 2 668 грн. 88 коп. основного боргу, а також судові витрати.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.
Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
30.01.2006 року Приватне підприємство „Генезіс” (Позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка” (Відповідач) товар загальною вартістю 3 668 грн. 88 коп.
Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № g742 від 30.01.2006р та довіреністю серії ЯЛФ № 720857 від 25.01.2006 р.
14.04.2006 року Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, сплативши позивачеві 1 000 грн платіжним дорученням № 10106. Оскільки Відповідач в подальшому не здійснював оплату отриманого товару, 08.06.2006 року Відповідачу був направлений лист № 50 з вимогою сплатити відвантажений товар на саму 2 668,88 грн.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк ( термін ) виконання обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
09.06.2006 року відповідач отримав лист і мав сплатити борг до 16.06.2006 р.
Заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 2 668,88 грн. та підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.07.2006 року .
Відповідач доказів погашення боргу не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі –2 668 грн. 88 коп. основного боргу
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка”, м. Дніпропетровськ ( 49051 м. Дніпропетровськ пр. Кірова 91(юридична адреса ) , 49034 м.Дніпропетровськ , вул. Білостоцького, 143 (фактична адреса ) р/р 2600298017520 в ДФ ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 306481, код ЄДРПОУ 31497013) на користь Приватного підприємства „Генезіс”, (49034 м. Дніпропетровськ , вул.. Білостоцького 143, р/р 26006582270100 в ДОД АППБ „Аваль” МФО 305653, код ЄДРПОУ 32515258) - 2 668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 88 коп. основного боргу , 102 (сто дві) грн. 00 коп.- витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення 28.07.2006 року
The court decision No. 79434, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 20/203-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: