Court ruling № 79433998, 28.01.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд містаКривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4453/13-ц

Номер провадження 4-с/213/1/19

О К Р Е М А У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, посилаючись на те, що:

Постанови ОСОБА_2 про відкриття провадження, всупереч вимогам ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), винесені з порушенням 3-денного строку;

на виконання вимог ч.5 ст.25 Закону боржнику не надіслано копії постанов;

на виконання вимог ч.1 ст.31 Закону копії постанов не надіслані рекомендованим листом;

виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 ст.18 Закону та ч.1 ст.369 ЦПК України, містить сфальсифіковані дані;

заява представника стягувача ОСОБА_3 протирічить вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 18 червня 2014 року;

фізична особа ОСОБА_3, отримавши виконавчий лист, використовуючи Інгулецький відділ державної виконавчої служби, просить стягнути кошти і перерахувати їх на рахунок «Укргазбанку», який невідомо кому належить, тобто незаконним шляхом намагається заволодіти грошовими коштами, що є кримінальним злочином – шахрайством;

на порушення п.8 ч.1 ст.26 Закону державний виконавець не відмовив у відкритті провадження;

на порушення вимог Інструкції «З організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, в постановах не зазначено повне найменування підприємства, а зазначені дані, за якими неможливо встановити особу стягувача – «КПТМ «КТМ»;

постанови не затверджені начальником відділу та не скріплені печаткою;

зазначений код РНОКПП НОМЕР_1 не належить їй – ОСОБА_1;

особа з назвою «Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» є фіктивно зареєстрованою юридичною особою, яка ніколи і ніким не утворювалась;

ОСОБА_4 не є керівником відділу та привласнила собі ці повноваження, оскільки відомості про керівника в Єдиному державному реєстрі відсутні.

Просить скасувати постанови державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 16 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження № ВП 46567459 та № ВП 46567314.

Судом встановлено, що рішення про відкриття виконавчих проваджень прийняті суб’єктом оскарження відповідно до закону, в межах повноважень, права чи свободи заявника не було порушено, у задоволенні вимог скарги відмовлено.

Разом з тим, під час розгляду справи судом встановлено такі недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону копіі постанови про відкриття провадження надсилаються сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Натомність копії оскаржуваних постанов надіслано стягувачу та боржнику простою поштою.

Крім того, п.1.5.1.в) Інструкції з організації примусового виконання рішень в редакції станом на 16 лютого 2015 року (далі - Інструкція) передбачено обов’язок державного виконавця зазначати в резолютивній частині постанови повну назву стягувача та боржника.

Зазначені вимоги Інструкціі державним виконавцем Вакуліною А.О. не виконані.

Керуючись ст.262 ЦПК України, ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції за станом на 16 лютого 2015 року), п.1.5.1.в Інструкції з організації примусового виконання рішень (в редакції станом на 16 лютого 2015 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Про викладене довести до відома начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відповідного реагування.

Зобов’язати начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити заходів щодо запобігання повторенню порушень.

Встановити строк для забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі – до 28 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва