Court ruling № 79433361, 28.01.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2019 р. Справа № 480/4445/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Левицької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4445/18

за позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 Державної міграційної служби України

відповідача-2 Управління державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовною заявою до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач-1, ДМС України), Управління державної міграційної служби України в Сумській області (далі по тексту - відповідач-2, УДМС України в Сумській обл.), в якій просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 16.08.2018 №133 та скасувати повідомлення Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 20.08.2018 №20 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Сумській області повторно розглянути заяву від ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26.12.2018 року о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 26.12.2018. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2019 о 12 год. 00 хв. Ухвалою суду від 16.01.2019 розгляд справи відкладено на 28.01.2019 о 11 год. 00 хв.

На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 14.11.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.27-121), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача. 17.01.2019 представником позивача надано до канцелярії суду відгук на відзив (а.с.131-133)

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління державної міграційної служби України в Сумській області додаткові докази, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача-2, Управління державної міграційної служби України в Сумській області, в строк до 07 лютого 2019 року, надати суду:

- копію технічного запису співбесіди із громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Попередити Управління державної міграційної служби України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик