Court ruling № 79432764, 28.01.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3251/17

Провадження № 2/175/1473/18

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідача про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Жовтоводського міського суду м. Жовті Води Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року було задоволено заяву про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі №175/3251/17 за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначено до підготовчого засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання, яке подав через канцелярію суду про направлення справи до Жовтоводського міського суду м. Жовті Води Дніпропетровської області у зв"язку з тим, що відповідач мешкає та зареєстрований у м. Жовті Води там і працює, тому з метою дотримання основних засад цивільного судочинства просив клопотання задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Заслухавши думку учасників процесу за таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтоводського міського суду міста Жовті Води Дніпропетровської області .

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Жовтоводського міського суду міста Жовті Води Дніпропетровської області (52209, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129) за підсудністю.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Новік