Court ruling № 79430868, 28.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа № 160/504/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Наталія Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- "признать противоправным бездействие Главного управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области, относительно отказа от перерасчёта и возобновления выплаты пенсии по возрасту, начиная с 07.10.2009г., и обязать ответчика провести перерасчёт, возобновить и выплачивать истцу пожизненно пенсию по возрасту, путем назначения пенсии заново, в соответствии с нормами Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", с учётом изменений в пенсионном законодательстве, как неработающему пенсионеру, в размере не менее прожиточного минимума для лиц, утративших трудоспособность, на момент фактической выплаты пенсии, с применением при расчёте размера пенсии, начиная с октября 2009 года, показателя средней заработной платы (дохода) в Украине, с которой уплачены страховые взносы, за 2017 и 2018 годы, всех повышений, надбавок и доплат, предусмотренных пенсионным законодательством Украины, на момент возобновления выплаты пенсии, на основании документов, находящихся в её пенсионном деле, с проведением перерасчёта, индексации пенсии, выплатой компенсации потери части доходов, осовременивания пенсии, в соответствии с пенсионной реформы Украины, одним платежом, на определённый истцом банковский счет, начиная с 07.10.2009 г.

- в случае вынесения решения о перерасчёте и возобновлении выплаты пенсии, начиная с 07.10.2009г. (без назначения заново), обязать ответчика возобновить и выплачивать истцу пенсию, начиная с 07.10.2009г. , как неработающему пенсионеру, в соответствии с нормами Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", с учётом изменений в пенсионном законодательстве, как неработающему пенсионеру, в размере не менее прожиточного минимума для лиц, утративших трудоспособность, на момент фактической выплаты пенсии, с применением при расчёте размера пенсии, начиная с октября 2009 года, показателя средней заработной платы (дохода) в Украине, из которой уплачены страховые взносы, за 2017 и 2018 годы, всех повышений, надбавок и доплат, предусмотренных пенсионным законодательством Украины, на момент возобновления выплаты пенсии, на основании документов, находящихся в её пенсионном деле, с проведением перерасчёта, индексации пенсии, выплатой компенсации потери части доходов, осовременивание пенсии, в соответствии с пенсионной реформы Украины, одним платежом, на определённый истцом банковский счет, начиная с 07.10.2009 г.".

24 січня 2019р. від представника позивача надійшло клопотання «об отзыве административного иска». В якій представник позивача просить повернути позовну заяву з додатками до неї відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та наявність клопотання представника позивача про повернення позовної заяви, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню, разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами, позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова