
Справа № 138/204/19
Провадження №:1-кс/138/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю: секретаря судових засідань Стафійчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114» про конфіскацію мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, раніше судимого: 12.06.2014 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого: 14.01.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ч.3, ст. 70 ч.1, ст.71 ч.1,2,5 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 30.01.2018 о 12 годині 40 хвилин згідно оперативної інформації було проведено обшук в спальному приміщенні №3 гуртожитку №2. Під час обшуку ЗЧПНУ старший прапорщик ОСОБА_4 на спальному місці в матраці засудженого ОСОБА_2 виявив та вилучив два мобільних телефони марки «NOKIA» модель 1100, IMEI НОМЕР_1 чорного кольору без СІМ-карти та марки «NOKIA» модель N80-1, IMEI НОМЕР_2 темно-сірого кольору без СІМ-карти. На запитання, кому належить даний мобільний телефон, засуджений ОСОБА_2 відповів, що дані телефони близько тижня тому він знайшов на виробничій зоні біля туалету та проніс їх до гуртожитку і заховав в своєму матраці. Начальник ВК №114 просить конфіскувати вказані мобільні телефони.
Засуджений в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгля-нути клопотання у його відсутність, зазначивши, що вказані телефони належать йому.
Представник Могилів-Подільської ВК №114 та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву, де просили клопотання розглянути у їх відсутність, задовольнивши в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити. Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.
Телефони, вилучені у засудженого ОСОБА_2 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Керуючись ст.102 КВК України, ст.336, 369-372, 537, 539 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави два мобільних телефони марки «NOKIA» модель 1100, IMEI НОМЕР_1 чорного кольору без СІМ-карти та марки «NOKIA» модель N80-1, IMEI НОМЕР_2 темно-сірого кольору без СІМ-карти, вилучені у засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ю.А.Ясінський
The court decision No. 79430682, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 138/204/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: