Court ruling № 79430285, 13.11.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

13 листопада 2018 р. Справа № 0240/2497/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шалагінової М.С.

представників позивача: Черненко С.М., Бурки В.Р.

представника тертої особи: Чорного К.О.

за відсутності представників відповідачів

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів у справі

за позовом: Зовнішньоекономічної асоціації "НОВОСВІТ"

до: начальника управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Велько Тетяни Миколаївни, Північного офісу Держаудитслужби в особі управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про: визнання дії протиправними та скасування направлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Зовнішньоекономічної асоціації "НОВОСВІТ" до начальника управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Велько Тетяни Миколаївни, Північного офісу Держаудитслужби в особі управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання дії протиправними та скасування направлення.

11.10.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії Акту №15-31/02 "Про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ПАТ "Черкасиобленерго" за період з 01.01.2015 по 01.03.2018" від 29.03.2018 та Направлень №81, №82 від 01.03.2018 на проведення ревізії.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник третьої особи заперечив щодо витребування доказів у справі.

Представники відповідачів, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Північного офісу Держаудитслужби в особі управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області копії оскаржуваних Акту та направлень.

Також, суд звертає увагу відповідача на положення частин шостої, восьмої статті 80 КАС України, згідно яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву зовнішньоекономічної асоціації "НОВОСВІТ" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Північного офісу Держаудитслужби в особі управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області та зобов'язати надати до 26.11.2018:

- належним чином засвідчену копію Акту №15-31/02 "Про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ПАТ "Черкасиобленерго" за період з 01.01.2015 по 01.03.2018" від 29.03.2018;

- належним чином засвідчені копії Направлень №81 та №82 від 01.03.2018 на проведення ревізії.

Повідомити Північний офіс Держаудитслужби в особі управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області, що у разі невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані наслідки статті 149 КАС України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27.11.2018 о 09:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович