ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 січня 2019 р. Справа № 923/28/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №50/19 від 09.01.2019
за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Каланчацької селищної ради
до відповідача: Малого приватного підприємства "Світлофор плюс", м.Херсон
про визнання недійсним договору та повернення майна
в с т а н о в и в:
09.01.2019 до господарського суду надійшла позовна заява Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Каланчацької селищної ради до Малого приватного підприємства "Світлофор плюс" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності територіальної громади Каланчацької селищної ради, укладеного 28.12.2017 між Каланчацьким міжшкільним навчально-виробничим комбінатом Каланчацької селищної ради та МПП "Світлофор плюс", та зобов'язати МПП "Світлофор плюс" повернути Каланчацькій селищній раді приміщення в будівлі Каланчацького міжшкільного навчально-виробничого комбінату загальною площею 87,6 кв.м., що розташоване за адресою: смт.Каланчак, вул.Лесі Українки, 2 вартістю 41833грн.
Ухвалою суду від 11.01.2019 позовна заява була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
25.01.2019 судом отримано заяву (вх.№815/19) прокурора та докази усунення недоліку позовної заяви.
Відтак, позивачем усунено недоліки позовної заяви, які мали місце при її поданні.
У тексті позовної заяви прокурором викладено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами згідно із ч.5 ст.12 ГПК України визначаються: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, обсяг та характер доказів у справі (ст.247 ГПК України).
Прокурором у тексті позовної заяви в якості третьої особи зазначено Каланчацький міжшкільний навчально-виробничий комбінат Каланчацької селищної ради.
Втім, всупереч вимогам ст.50 ГПК України, прокурором не наведено, за яких підстав вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, не вказано також, як того вимагають норми вказаної статті ГПК, процесуального статусу, яким має бути наділено вказану особу (третя особа з самостійними вимогами, чи без вимог щодо предмета спору, на чиєму боці слід залучити особу).
Також, критеріями для визнання справи малозначною ч.5 ст.12 ГПК України визначено по-перше, порівняння у кількісному відношенні ціни позову та величини, що становить сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня року, у якому подана заява, по-друге, справи незначної складності, із наданням суду права самостійно вирішувати ступінь складності справи.
Суд оцінює позовну заяву із цим предметом позову, подану особою, яка не виступає стороною у правовідношенні - за договором оренди нерухомого майна, такою, що має суттєве значення для сторін договору з огляду на ту обставину, що рішення у справі, в разі задоволення позову, призведе до припинення досягнення цілей, задля яких він був укладений.
Отже, позовна заява із немайновою вимогою, не може бути оцінена малозначною за кількісною ознакою, та, у цьому випадку, не оцінюється судом як нескладна.
Завданнями підготовчого провадження, нормами ч.1 ст.177 ГПК України, встановлено, зокрема: визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
За наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого провадження з метою забезпечення правильного та безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.162, 164, 176, ч.3 ст.247, ч.1, 2 ст.250, ст.234 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання по справі на 26 лютого 2019 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).
5. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
6. Відповідач має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.02.2019, через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву.
7. Позивач, прокурор має право у строк до 25.02.2019 через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.
8. Прокурору визначити процесуальний статус Каланчацького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Каланчацької селищної ради відповідно до норм ГПК України, зазначеного у тексті позовної заяви в якості третьої особи, та навести підстави для залучення цієї особи до участі у справі у визначеному процесуальному статусі.
Документи подати у строк до 15.02.2019.
9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
10. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
Ухвалу підписано 28.01.2019
Суддя Н.А. Павленко
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці
The court decision No. 79429774, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/28/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: