Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
Справа №3-4-681/2010 року.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України у Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 83,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
19.01.2010 року о 16-20 год. ОСОБА_1, керуючи мопедом марки “ГАЗ-3110» д/з ВЕ34-03АН, в порушення вимоги п.8.7.3 /е/ Правил дорожнього руху, у м. Миколаєві по вул. Садова проїхав перехрестя з пр. Леніна на забороняючий червоний сигнал світлофору, змусивши автомобіль марки «ВАЗ-2109» д/з 0146, який рухався по пр. Леніна на зелений сигнал світлофору різко загальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, тим самим створив йому аварійну обстановку.
В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП визнав в повному обсязі.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії ВЕ№118543.
Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
Грошові кошти перерахувати на р/р 33110336700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, отримувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно: Суддя
The court decision No. 7942964, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-4-681. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: