Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 3-4-52/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Індії, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,
до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2009 року старшим інспектором СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області був складений протокол, згідно з яким громадянин ОСОБА_2 – ОСОБА_1 перебуває на території України без реєстрації з 19.09.2009 року, як іноземний громадянин, чим порушує вимоги ПКМУ №1074-95р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез’явлення суд не повідомив.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу МИ№041788/3064 та письмовими поясненнями правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 3-4-62/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ОСОБА_4, громадянки ОСОБА_4, не працюючої, яка мешкає у м. Миколаєві по вул. Молодіжна, буд. 6, ідентифікаційний код відсутній,
до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.12.2009 року інспектором СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області був складений протокол, згідно з яким громадянка ОСОБА_4 – ОСОБА_3 перебуває на території України без реєстрації з 12.11.2009 року, як іноземна громадянка, чим порушує вимоги ПКМУ №1074-95р.
В судове засідання ОСОБА_3 не з’явилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини свого нез’явлення суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу МИ№041795/3254 та письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Селіванова
The court decision No. 7942949, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-4-52. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: