Court ruling № 79429448, 23.01.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2019 р. Справа № 914/2230/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового задання Сала О.А., розглянув матеріали позовної заяви

позивача: Приватного підприємства "Спецбуд-Захід", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Буд", м. Львів,

предмет позову: стягнення 129 705,17 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки №30/05/18 від 30.05.2018 року,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

ПРОЦЕС

03.12.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Спецбуд-Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» про стягнення 129 705,17 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження отримана позивачем 20.12.2018 року, відповідачем - 18.12.2018 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відводів складу суду сторонами не заявлено. Відзиву у визначений законом і судом строк відповідачем не подано.

23.01.2019 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у зв'язку зі сплатою відповідачем суму боргу.

У судове засідання 23.01.2019 року сторони явки представників не забезпечили, причин не явки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином: представник позивача - під розписку, відповідач - шляхом надіслання ухвали-виклику на адресу, за якою отримано попередню ухвалу суду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи наведене, суд не вважає неявку представників такою, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

ВИСНОВКИ СУДУ

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості за договором поставки №30/05/18 від 30.05.2018 року.

У процесі розгляду справи позивачем в особі директора подано заяву про відмову від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Буд" 129 705,17 грн. заборгованості.

Положення ч.2 ст.46, ч.1 ст.191 ГПК України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що подана позивачем заява підписана директором ОСОБА_2, який є керівником Приватного підприємства "Спецбуд-Захід" згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Згідно з положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» закриття провадження у справі у випадку, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, не є підставою для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 74, 76-80, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Спецбуд-Захід" від позовних вимог (заява від 23.01.2019 року).

2. Закрити провадження у справі №914/2230/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.