№ 7942939, 26.01.2010, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральный районный суд г. Николаева

_____________

Справа №3-4-369/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративного відповідальності за ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2009 року дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол, згідно з яким, 20.03.2009 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з’явився на відмітку до Центрального РВ ММУ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення правил адміністративного нагляду були скоєнні 09.04.2009 року, а протокол у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.187 КУпАП надійшов до суду 12.01.2010 р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя

Центральный районный суд г. Николаева

_____________

Справа №3-4-402/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_2,

до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2010 року дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_3 був складений протокол, згідно з яким, 03.01.2010 року о 21-00 год. ОСОБА_3 знаходячись біля Сіті Центру за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, висловлювався брудною нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив спокій і громадській порядок.

До судового засідання ОСОБА_3 з’явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав.

Однак, обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№036297 від 03.01.2010 року про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя

Центральный районный суд г. Николаева

_____________

Справа №3-4-410/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_3,

до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2009 року старшим дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_4 був складений протокол, згідно з яким, 30.12.2009 року о 15-30 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №36 за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, в п’яному вигляді, при цьому образливо чіплявся до громадян, висловлювався в їх адресу брудною нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок та спокій.

До судового засідання ОСОБА_4 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№037030 від 30.12.2009р. про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя

Центральный районный суд г. Николаева

_____________

Справа №3-4-174/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_4,

до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2009 року старшим дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_5 був складений протокол, згідно з яким, 21.03.2009 року о 17-30 год. ОСОБА_5 знаходячись у м Миколаєві на розі вул. Дзержинського – пр. Леніна, висловлювався брудною нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив громадській порядок.

До судового засідання ОСОБА_5 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення громадського порядку були скоєнні 21.03.2009 року, а протокол у відношенні ОСОБА_5 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП надійшов до суду 11.01.2010р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральный районный суд г. Николаева

_____________

Справа №3-4-371/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_5,

до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2009 року дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_6 був складений протокол, згідно з яким, 05.01.2009 року близько о 23-50 год. ОСОБА_6 знаходячись у м Миколаєві на вул. Нікольська, висловлювався брудною нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, намагався вчинити бійку, чим порушив громадській порядок.

До судового засідання ОСОБА_6 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення громадського порядку були скоєнні 05.01.2009 року, а протокол у відношенні ОСОБА_6 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП надійшов до суду 12.01.2010р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральный районный суд г. Николаева

_____________

Справа №3-4-373/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_6,

до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2009 року дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_7 був складений протокол, згідно з яким, 31.03.2009 року близько о 12-30 год. ОСОБА_7 знаходячись у м Миколаєві на перехресті вул. 3-Слобідська – вул. Потьомкінська, висловлювався брудною нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадській порядок.

До судового засідання ОСОБА_7 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення громадського порядку були скоєнні 31.03.2009 року, а протокол у відношенні ОСОБА_7 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП надійшов до суду 12.01.2010 р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_7 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральный районный суд г. Николаева

_____________

Справа №3-4-367/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: Миколаївська область Баштанський район с. Пєски, вул. Шевченко, буд. 45,

до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2008 року дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_8 був складений протокол, згідно з яким, 21.11.2008 року близько о 23-50 год. ОСОБА_8 знаходячись біля будинку №9 по вул. Садова у м. Миколаєві гучно висловлювався брудною нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадській порядок.

До судового засідання ОСОБА_8 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення громадського порядку були скоєнні 20.11.2008 року, а протокол у відношенні ОСОБА_8 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП надійшов до суду 12.01.2010 р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_8 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя