Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________
Справа № 3-4-184/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код відсутній, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу №007154/3498 та №007176/3584 у відношенні ОСОБА_1. Данні протоколи складені у відношенні одної особи та знаходяться на розгляді одного органу уповноваженого їх розглядати, у наслідок чого на підставі ст. 36 КУпАП данні адміністративні матеріали підлягають об’єднанню.
Таким чином адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 №3-4-55/10р. та 3-4-184/10р. об’єднані в єдине провадження з загальним номером 3-4-184/10р.
03.12.2009 року о 12-00 год. ОСОБА_1 у м. Миколаєві, на ринку «Юліана-Сервіс», розташованому за адресою: м. Миколаєві по вул. Дзержинського, в порушення ст. 3, ст. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 п. 2 Закону України «Про тваринний світ», здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості. Під час реалізації у ОСОБА_1 було виявлено – 15 кг. свіжої риби – тюльки. Риба у ОСОБА_1 згідно протоколу №007154/3498 не вилучалась, а була залишена порушнику під розписку.
Крім того, 12.12.2009 року о 13-10 год. ОСОБА_1 у м. Миколаєві, на ринку «Юліана-Сервіс», розташованому за адресою: м. Миколаєві по вул. Дзержинського, в порушення ст. 3, ст. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 п. 2 Закону України «Про тваринний світ», здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості. Під час реалізації у ОСОБА_1 було виявлено – 22 кг. свіжої риби – тюльки. Риба у ОСОБА_1 згідно протоколу №007176/3584 не вилучалась, а була залишена порушнику під розписку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце слухання справи її було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не повідомила.
Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколами №007154/3498 від 03.12.2009р. та №007176/3584 від 12.12.2009р. та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн. без конфіскації предмету правопорушення.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно: Суддя
The court decision No. 7942917, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4-184. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: