№ 7942909, 26.01.2010, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

Справа №3-4-146/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце мешкання: м. Миколаїв, вул. 68-ДесантниківАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2009 року о 20-25 год. в м. Миколаєві на розі вул. 68-Десантників – вул. Дзержинського, громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані сп’яніння, мав хитку ходу, нечітку мову, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських містах у п’яному вигляді. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№041956 від 01.12.2009 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 09.04.2009р. та довідкою з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, згідно якої ОСОБА_1 неодноразово на протязі року піддавався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п’яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських містах у п’яному вигляді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 110 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

Справа №3-4-137/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер відсутній,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2009 року о 21-35 год. в м. Миколаєві на перехресті пр. Леніна – вул. мала Морська, громадянин ОСОБА_3 знаходився в стані сп’яніння, мав хитку ходу, нечітку мову, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських містах у п’яному вигляді. Тим самим ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 з’явився, винним себе при вище зазначених обставинах визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№041335 від 01.11.2009 року про адміністративне правопорушення, постановами за справою про адміністративне правопорушення Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 18.05.2009р. та від 23.06.2009р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП та довідкою з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, згідно якої ОСОБА_3 неодноразово на протязі року піддавався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п’яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських містах у п’яному вигляді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 136 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

Справа №3-4-374/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Росії, громадянина України, працюючого продавцем магазину «Колінс», місце мешкання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер відсутній,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2009 року близько о 11-30 год. в м. Миколаєві на ринку «Юліана» по вул. Дзержинського, громадянин ОСОБА_4 знаходився в нетверезому стані, мав хитку ходу, нечітку мову, неохайний вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських містах у п’яному вигляді. Тим самим ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки правопорушення, а саме: поява у громадському місці у п’яному вигляді було скоєне 23.03.2009 року, а протокол у відношенні ОСОБА_4 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.178 КУпАП надійшов до суду 12.01.2010 р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

Справа №3-4-148/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер відсутній,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2009 року о 18-20 год. в м. Миколаєві на перехресті вул. ОСОБА_6 – вул. Спаська, громадянин ОСОБА_5 знаходився в нетверезому стані, мав хитку ходу, нечітку мову, неохайний вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських містах у п’яному вигляді. Тим самим ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки правопорушення, а саме: поява у громадському місці у п’яному вигляді було скоєне 05.10.2009 року, а протокол у відношенні ОСОБА_5 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.178 КУпАП надійшов до суду 11.01.2010 р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова