Court ruling № 79429012, 28.01.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3052/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль 1991" про виправлення описки у рішенні суду від 09.10.2018 по справі

за позовом Малого колективного підприємства "Трубопроводбуд", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль 1991", с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмір 1 047 214 грн. 07 коп. за договором поставки від 24.09.2015 №34

Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.10.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019, позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 768 363 грн. 92 коп. основного боргу, 106 943 грн. 70 коп. пені, 33 883 грн. 60 коп. 3% річних, 124 329 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 15 502 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль 1991" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 09.10.2018 в частині зазначення вірної адреси відповідача та вірного зазначення прописом суми основного боргу, стягнутого з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення господарського суду від 09.10.2018 та повного тексту вказаного рішення, у вступній їх частині судом допущено описку в частині зазначення місцезнаходження (район) ТОВ "Профіль 1991", а також у другому абзаці резолютивної їх частини невірно зазначена прописом у дужках сума основного боргу, стягнутого з відповідача.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль 1991" про виправлення описки у рішенні суду від 09.10.2018 задовольнити.

Внести виправлення до вступної частини вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарського суду від 09.10.2018 у справі № 904/3052/18, зазначивши вірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль 1991": "с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області".

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарського суду від 09.10.2018 у справі № 904/3052/18, зазначивши вірну суму основного боргу прописом у дужках, а саме: "768 363 грн. 92 коп. (сімсот шістдесят вісім тисяч триста шістдесят три грн. 92 коп.) основного боргу".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею 28.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь