
Справа № 711/722/19
Провадження № 2-н/71/18/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «АЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та судового збору,
відповідно до вимог ст. 43 Конституції України, ст. 94, 97, 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 4, 141, 160, 161, 167-169, 172, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (місцезнаходження: вул. Героїв Холодного яру, 72, м. Черкаси, 18014, код ЄДРПОУ 00203826, ІПН 002038223013, e-mail: let@azot.ck.ua) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за лютий 2017 року - 3127 грн. 98 коп., березень 2017 року - 7890 грн. 19 коп., квітень 2017 року - 7092 грн. 54 коп., травень 2017 року - 8236 грн. 10 коп., а всього: 26346 грн. 81 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (місцезнаходження: вул. Героїв Холодного яру, 72, м. Черкаси, 18014, код ЄДРПОУ 00203826, ІПН 002038223013, e-mail: let@azot.ck.ua) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі: 255339 грн. 59 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (місцезнаходження: вул. Героїв Холодного яру, 72, м. Черкаси, 18014, код ЄДРПОУ 00203826, ІПН 002038223013, e-mail: let@azot.ck.ua) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі: 192 грн. 10 коп.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 430 ЦПК України, судовий наказ в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Текст судового наказу буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Скляренко
The court decision No. 79426796, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/722/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: