
Провадження №2/760/2782/19
Справа №760/13244/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про поновлення провадження у справі)
23 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішення у справі №2609/13279/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса КМНО Ковальчука Сергія Петровича, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів та у справі №760/342/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 закрито.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року в частині задоволення позовних вимог скасовано.
Ухвалено в цій частині нове судове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П., третя особа Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задоволено.
Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення - відмовлено.
Оскільки підставою для зупинення провадження у справі було вирішення питання щодо набрання законної сили рішення у справі №2609/13279/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса КМНО Ковальчука Сергія Петровича, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів та у справі №760/342/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі та повідомити сторони про розгляд справи на 08 лютого 2019 року о 11:00 годин у приміщенні Солом'янського районного суду, за адресою: 04655, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна) 10-Б, каб. 51
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79425238, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/13244/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: