Court ruling № 79425201, 24.01.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3081/19

ун. № 759/154/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховного Суду про надання неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 січня 2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Верховного Суду про надання неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 000 грн.00 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позовна заява не відповідає вимогам п. п. 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків, 16.01.2019 року копія ухвали про залишення позову без руху ним отримана, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи.

11.01.2019 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про усунення недоліків.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 09.01.2019 року позивачем не виконані.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду про надання неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д