
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3547/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Лимар А.О.
за участю прокурора Павленка П.В.,
підозрюваної ОСОБА_1,
захисників Колесник О.Ю., Ничик А.В., Тірзікян С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції Стельмаша Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, громадянки України, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції Стельмаша Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді застави.
Розмір застави визначити у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 96 050 грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
Отримувач ТУДСАУ у м. Києві
ЄДРПОУ банку: 26268059;
МФО 820172;
Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
р/р 37318005112089;
призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції).
Підозрювана не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Покласти на підозрювану такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншими свідками кримінального провадження;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 25 березня 2019 року включно.
У разі внесення застави підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом, передбачені ст. 182 КПК України.
Звільнити підозрювану негайно з-під варти із зали суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 29 січня 2019 року.
Слідчий суддя О.В. Батрин
The court decision No. 79424985, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/3547/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: