ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.06р.
Справа № А40/156/06
За позовом ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства “Клондайк”, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32447656)
про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,
Суддя Садиліна О.Є.
Представники сторін:
Представники сторін:
Від позивача: Івонін М.Л. - ДПІ, дов. № 8211/10/10 від 06.04.06 р.
Від відповідача: представник не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позовзаявлено про припинення підприємницької діяльності юридичної особи приватного підприємства "Клондайк", м. Дніпропетровськ.
Ухвалою від 22.06.06. року було витребувано від позивача - докази в підтвердження вимог, від відповідача - письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.
Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у адміністративній справі до суду не надійшло.
За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч. 2,5 ст. 121 ст.165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та періхідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Судове засідання призначити на 15.08.06 р. об 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. в каб. № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
О.Є. Садиліна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.В, Венгереш
The court decision No. 79424, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. а40/156/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: