Sentence № 79423674, 25.01.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25001/18

провадження № 1-кп/753/815/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Кузюри Л.М.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100020010682 від 09.12.2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нетішин, Хмельницької обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2018 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом до товарів, взяла з торгівельних полиць пляшку настоянки «Зубровка» об'ємом 0,5 л вартістю 95 грн. 13 коп. (без ПДВ), банку пива «Хугарден» об'ємом 0,5 л вартістю 44 грн. 72 коп. (без ПДВ), банку оливок чорних «Хіт продукт» об'ємом 314 мл вартістю 22 грн. 39 коп. (без ПДВ), та упаковку коктейлю з морепродуктів в заливці «Санта Бремор» об'ємом 200 г вартістю 44 грн. 34 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 206 грн. 58 коп. (без ПДВ) та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою уникнення уваги з боку охорони сховала частину вищевказаного товару до сумки, яку мала при собі, а іншу частину під пальто, в яке була одягнена.

Виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_2, пройшла за межі касової зони магазину «Велика Кишеня» та направилась в сторону виходу з магазину, однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена охороною магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 могла завдати ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 206 грн. 58 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 09.12.2018 приблизно о 09 годині 30 хвилин, в магазині «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18 вона викрала з полиць магазину пляшку настоянки «Зубровка» об'ємом 0,5 л, банку пива «Хугарден» об'ємом 0,5 л, банку оливок чорних «Хіт продукт» об'ємом 314 мл та упаковку коктейлю з морепродуктів в заливці «Санта Бремор» об'ємом 200 г, після чого пройшла повз касові зони, не сплативши за товар та направилась до виходу з магазину, де була зупинена працівниками охорони магазину разом із викраденим майном, вартості якого обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 \ вісімсот п'ятдесят \ гривень (Р/р 311 101 060 260 03, одержувач: УК у Дарницькому р-н, код ЄДРПОУ: 38021179, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації бюджету: 21081100, ПІБ (назва) платника).

Речові докази:

-пляшку настоянки «Зубровка» об'ємом 0,5 л., банку пива «Хугарден» об'ємом 0,5 л, банку оливок чорних «Хіт продукт» об'ємом 314 мл, та упаковку коктейлю з морепродуктів в заливці «Санта Бремор» об'ємом 200 г - залишити у власності ТОВ «Фудком»;

-ДВД-диск - залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв