Court ruling № 79423530, 21.01.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 414/2719/18

провадження № 2/753/4062/19

У Х В А Л А

"21" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду в Луганській області з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Кремінського районного суду в Луганській області від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кремінського районного суду в Луганській області від 14.12.2018 року вищевказану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року) (далі ЦПК України від 03.10.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України від 03.10.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи те, що при відкриті провадження у справі визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, а також вимоги ч. 4 ст. 19 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись стст. 11, 19, 33, 260-261 ЦПК України, пп. 9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Призначити справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 18 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 210.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна