
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
Справа № 636/160/18
Провадження № 2/636/491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,
встановив:
24.01.2019 суд, закінчивши судові дебати, вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, проте під час його ухвалення виникла потреба у з'ясуванні обставин за додатковими письмовими поясненнями ПАТ «Укрсоцбанк» від 11.09.18 р., в частині розрахунку суми заборгованості, що має суттєве значення для справи.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому ч. 2 цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Поновити судовий розгляд у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, призначивши судове засідання на 15:00 годину 26 лютого 2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Оболєнська
The court decision No. 79420613, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/160/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: