
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/666/18
УХВАЛА
"24" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,
представників позивачів ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка, Херсонської області цивільні справи за позовом ОСОБА_4 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/666/18, за позовом ОСОБА_5 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/667/18, за позовом ОСОБА_6 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/668/18, за позовом ОСОБА_7 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/669/18, за позовом ОСОБА_8 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/670/18, за позовом ОСОБА_9 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/671/18, за позовом ОСОБА_10 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/672/18, за позовом ОСОБА_11 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/673/18,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області 27 квітня 2018 року надійшли вищенаведені цивільні справи. Ухвалою судді від 12 листопада 2018 року по вказаних справах були відкриті провадження по справі та призначені до розгляду в підготовчому засіданні.
В підготовче судове засідання по вказаних справах з’явились представник позивачів ОСОБА_1 та представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 заявила клопотання про об’єднання вказаних справ в одне провадження оскільки вимоги позивачів пред’явлені до одного й того самого відповідача, про що інші учасники справи не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача, а тому приходить до висновку об’єднати вказані справи в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 ЦПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи все вище викладене, суд дійшов висновку про об’єднати вказаних справ в одне провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 76-84, 197, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_4 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/666/18, за позовом ОСОБА_5 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/667/18, за позовом ОСОБА_6 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/668/18, за позовом ОСОБА_7 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/669/18, за позовом ОСОБА_8 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/670/18, за позовом ОСОБА_9 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/671/18, за позовом ОСОБА_10 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/672/18, за позовом ОСОБА_11 до СПрАТ «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки за №665/673/18.
Присвоїти цій справі №665/666/18.
Відкласти підготовче засідання по справі до 14 березня 2019 року на 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплинського
районного суду ОСОБА_12
The court decision No. 79420021, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 665/666/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: