Court ruling № 79418421, 24.01.2019, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/2974/18

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, буд. 37 аАДРЕСА_1) до Головного управління національної поліції в Тернопільській області третя особа інспетор роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області третя особа інспетор роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 590119 від 19.09.2017 року.

Ухвалою від 27.12.2018 року відкрито провадження по справі.

18.01.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позов від ГУНП в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача, яка вмотитована тим, що інспектор п роти №1 УПП в Тернополі ОСОБА_2, який виносив оскаржувану постановуАР № 590119 від 19.09.2017 року не перебуває на службі в ГУПН в Тернопільській області, тому в порядку ст. 48 КАС України просить замінити неналежного відповідача у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак надав заяву згідно якої не заперечує проти заміни первісного відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем предявлено позовні вимоги не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд за відсутності заперечень позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48,-243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області третя особа інспетор роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Розгляд справи відкласти до 21.02.2019.року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу, копію адміністративного позову направити ОСОБА_4 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Суддя І.Б. Марціцка