Court ruling № 79418243, 14.01.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.01.2019
Case No.
589/85/19
Document №
79418243
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/85/19

Провадження № 2/589/954/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 21.02.2018 року за реєстровим номером 2834 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 750/7-118 від 21.07.2008.

Також звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису.

Свої вимоги мотивує тим, що існує високий ризик звернення стягнення на предмет іпотеки: квартири АДРЕСА_1 та відчуження вказаного майна в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, що може згодом утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали до неї, прийшов до наступного висновку:

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, окрім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З долучених до заяви документів, вбачається, що постановою державного виконавця від 04.05.2018 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чуловського В. А. від 21.02.2018 року за № 2841 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1 408 211 грн 85 к. (а.с. 6)

Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, так як не зупинення здійснення виконавчого провадження може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150-153,157, 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 21.02.2018 року за реєстровим номером 2834 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 750/7-118 від 21.07.2008.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Виконання ухвали суду покласти на Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Дані про боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Дані про стягувача: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: вул. Ковпака 29, м. Київ 03150, Україна.

Направити копію ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79418243 ?

Документ № 79418243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79418243 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79418243 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79418243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79418243, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 79418243, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 79418243 refers to case No. 589/85/19

This decision relates to case No. 589/85/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79418234
Next document : 79427362