Court ruling № 79417698, 24.01.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.01.2019
Case No.
619/3726/15-ц
Document №
79417698
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/3726/15-ц

провадження №2/619/11/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «КФ» про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «КФ» про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «КФ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «КФ» про визнання дій протиправними.

В судове засідання позивачза первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» ОСОБА_2 не з’явився, згідно наданої суду заяви просив закрити провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач за первісним позовом він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно наданої суду заяви просив закрити провадження по справі за його зустрічним позовом, в зв’язку з відмовою від позову.

Представник третьої особи Приватного підприємства «КФ» в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, отримавши судову повістку, про що мається поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 20 грудня 2018 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому можливо розглянути справу за відсутності третьої особи.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивачаза первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ст. 256 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «КФ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «КФ» про визнання дій протиправними

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79417698 ?

Документ № 79417698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79417698 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79417698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79417698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79417698, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 79417698, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 79417698 refers to case No. 619/3726/15-ц

This decision relates to case No. 619/3726/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79391036
Next document : 79417711