Court ruling № 79417361, 25.01.2019, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/89/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 січня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., за участю секретаря судових засідань Волкодав А.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Коваля О.В., про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах кримінального провадження №12019180110000037 від 23 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Коваля О.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000037 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої просить доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Слідчий просить поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи є нанада на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичним засобом?

- Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Крім того, для дослідження експерту слідчий просить надати спец. пакет Національної поліції України ЕXP0224922 із зеленою речовиною рослинного походження всередині, а також просить надати дозвіл експерту (-ам) на часткове пошкодження досліджуваних об'єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 22 січня 2019 року до Дубровицького ВП надійшов рапорт начальника СРПП Дубровицького ВП Янковського В.Л. про те, що того ж дня під час реагування на повідомлення про конфлікт, було вилучено наркотичний засіб "Марихуана" у ОСОБА_4.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за №12019180110000037 від 23 січня 2019 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення того чи мав місце факт зберігання саме наркотичних засобів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 23 січня 2019 року по факту виявлення речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю, до ЄРДР внесені відомості за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Коваля О.В. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39) для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №12019180110000037 від 23 січня 2019 року.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є нанада на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичним засобом?

- Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Для дослідження експерту надати спец. пакет Національної поліції України ЕXP0224922 із зеленою речовиною рослинного походження всередині.

Надати дозвіл експерту (-ам) на часткове пошкодження досліджуваних об'єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.