Голопристанський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30.11.2009 року Номер справи 2 “н” – 255/09
м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” про видачу судового наказу на стягнення грошового боргу за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Каскеєлєн, Каскєлєнського району, Алма-Алтинської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, який знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованості за кредитом – 10667 (десять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 08 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача (код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 53 (п’ятдесят три) гривні 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Францішко
The court decision No. 7941710, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2 “н” – 255/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: