Decision № 79417, 01.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.06р.

Справа № 5/160-06

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Покровського району електричних мереж смт. Покровське Дніпропетровська область

до Дніпропетровського обласного управління юстиції м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 923,92 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Васьковець О.С.- юрист дов. № 483 від 10.11.05 р. Від відповідача: Даниленко В.В.- провід. спец-ст дов. № 12-2/117 від 17.01.06 р. ; Шатохіна Т.Ю.- гол. спец-ст № 12-2/116 від 17.01.06р.

С У Т Ь С П О Р У :

В судовому засіданні 11.07.06 р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з Дніпропетровського обласного управління юстиції м. Дніпропетровськ суму 1 923 грн. 92 коп. яка складає 1 042 грн. 72 коп. заборгованість за використану електроенергію згідно з договором № 295 від 01.01.04 р., 881 грн. 20 коп. збитків відповідно з актом № 003350 від 11.01.06 р.

Відповідач позов не визнав, пославшись на закінчення строку дії договору 31.12.05 р. та неспоживання електроенергії в 2006 році.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.04 р. сторонами був укладений договір № 295 на постачання відповідачу електро-енергії, відповідно з п.9.9, п. 9.9.1 договору він набирає чинності з дня його підписання і діє по грудень 2004 р., договір вважається продовженим на нас-тупний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його, 26.12.05р. в при-міщенні Покровського Районного управління юстиції, яке було фактичним спо-живачем, відключена електроенергія і на даний час не відновлена.

Сума боргу на момент відключення склала 781 грн. 92 коп., запере-чення відповідачем позову в частині боргу за спожиту електроенергію в період з березня по грудень 2005р. є безпідставними, електроенергія була поставлена відповідно з договором № 295.

Акт № 003350 від 11.01.06 р. про безоблікове підключення приміще-ння не є доказом порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, оскільки в ньому не вказане найменування споживача електроенер-гії, крім того акт підписаний представником, який на той час не був праців-ником відповідача.

Розрахунки відповідно з п.4 додатку № 3 до договору проводяться за системою щотижневих платежів, остаточний розрахунок здійснюється на підставі рахунку протягом п'яти днів з дня його отримання, але не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця, факт пред'явлення рахунків на оплату енергії в 2005 р. підтверджений документально.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 781 грн. 92 коп., яка підлягає стягненню , в решті частині позову належить відмовити.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, ст.116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського обласного управління юстиції ( 49027 м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса,21А р/р № 35211001000896 в УДКУ Дні-пропетровської області МФО 805012 ОКПО 02890895) на користь ВАТ „ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електричних мереж ( 53600 смт. Покровське Дніпропетровської області вул. Набережна,17) суму 781 грн. 92 коп. основного боргу на р/р № 2603533333625 у Дніпропетровському цент-ральному відділенні Промінвестбанку МФО 2305437 код ОКПО 054344588; суми : 41 грн. 45 коп. держмита та 47 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 26007050201112 в КБ Приватбанк МФО 305299 ОКПО 05434588, накази видати після вступу рішення в законну силу.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Г.Тимченко