
Справа № 575/26/19
Провадження № 2/575/54/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 січня 2019 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1,
розглянувши цивільну позовну заяву Охтирської місцевої прокуратури, місцезнаходження: вулиця Сумська,12 м.Охтирка Сумської області, в інтересах держави в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, місцезнаходження: вулиця Широка,12 смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
Охтирська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 710 кв.м., вартістю 1 891 грн., розташованої на території Рябинівського старостинського округу, яка використовується відповідачем разом з розташованим на ній нежитловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.
Клопотань від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження до позовної заяви не долучено, тому справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 353 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Охтирської місцевої прокуратури, місцезнаходження: вулиця Сумська,12 м.Охтирка Сумської області, в інтересах держави в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, місцезнаходження: вулиця Широка,12 смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 11 лютого 2019 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов’язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).
Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 79416678, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 575/26/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: