Court ruling № 79416443, 25.01.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1

Справа № 523/804/19

Провадження № 1-кп/523/728/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.01.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2, представника потерпілого ТОВ «Петрус-Алко» адвоката ОСОБА_3, обвинуваченої та її захисника – адвоката ОСОБА_1, у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 21 січня 2019 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, отримавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, проти чого заперечила сторона захисту, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_4 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов’язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого, що відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченій залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст.181 КК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв’язку із тим, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку кожного з обвинувачених та виконання ними процесуальних обов’язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим не погоджується, виходячи із соціального статусу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працевлаштованою особою з денним графіком робочої зайнятості, має місце реєстрації та постійного проживання, а також фактів завершення досудового розслідування та остаточного закріплення зібраних обвинувальних доказів у відповідних процесуальних формах, відсутністю доказів про будь-яке неправомірне перешкоджання обвинуваченою досудовому розслідуванню.

В оцінці рапорту слідчого від 22 грудня 2018 року про можливе недотримання обвинуваченою умов раніше застосованого цілодобового домашнього арешту суд враховує заперечення даного факту ОСОБА_4, зміст інформації від органу поліції про належне дотримання останньою вимог даного запобіжного заходу в період з 19 листопада 2018 року до 18 грудня 2018 року, а також положення ч.3-5 ст.181 КПК України та Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (наказ МВС України №654 від 13 липня 2016 року), з аналізу яких вбачається, що слідчий не є службовою особою, на яку покладено повноваження з перевірки знаходження підозрюваної особи за визначеним місцем її перебування під домашнім арештом.

На думку суду до обвинуваченої достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, з одночасним покладенням певних процесуальних обов’язків.

Керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 5 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, її захисника та свідків.

Обов’язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Протягом строку застосування даного запобіжного заходу покласти на обвинувачену наступні обв’язки: прибувати в судові засідання, не виїжджати з місця фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,без дозволу суду, утримуватися від спілкування з представниками потерпілого та свідками.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку подати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Деркачов