Court ruling № 79416407, 22.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
22.01.2019
Case No.
554/188/19
Document №
79416407
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/188/19

Провадження №1-кс/554/922/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, за їх повідомленням від 08.01.2019 року.

У своїй скарзі заявники вказали на те, що 08.01.2019 року ними була подана заява, яка містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 31.03.2017 року за підробленими документами, з метою незаконного збагачення за рахунок мешканців багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, група осіб в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували ОСББ «Чорновола 2-Б» код ЄДРПОУ 41248723 в порушення вимог ст.4 Закону України «Про ОСББ», де записано, що в одному будинку може бути створене тільки одне ОСББ, а з 13.12.2007 року за цією адресою діє ОСББ «Ватутинець 1», код ЄДРПОУ 35582353.

Посилаючись на незаконність бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, заявники просили скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. Вказав, що відомості до ЄРДР за їх повідомленням так і не внесені до теперішнього часу.

Заявник ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність через стан здоров'я.

Слідчий, прокурор до суду не з'явилися, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.306 КПК України.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та заяви-повідомлення (а.с.5-6), 08.01.2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення.

До теперішнього часу, повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що уповноваженою особою відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявників від 08.01.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу задовольнити та зобов'язати уповноважену особу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у їх заяві про кримінальне правопорушення від 08.01.2019 року.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов'язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеними заявниками статтями КК України, задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважену особу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у їх заяві про кримінальне правопорушення від 08.01.2019 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79416407 ?

Документ № 79416407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79416407 ?

Дата ухвалення - 22.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79416407 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79416407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79416407, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 79416407, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 79416407 refers to case No. 554/188/19

This decision relates to case No. 554/188/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79416385
Next document : 79416415