№ 7941630, 11.02.2010, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3-22/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ “Українська пивна компанія Харків”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ТОВ “Українська пивна компанія Харків”, код: 33163965, смт. Коломак вул. Пролетарська, 9, Коломацького району, Харківської області, було встановлено що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ “Українська пивна компанія Харків” допустив порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується актом документальної перевірки № 2392/23-0-33/33163965 від 22.12.2009 р.

В результаті було порушено п.п.4.1.1, п.п.4.1.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.4.3, п.7.4 ст.7, п.5.9 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94 ВР від 23.04.1994 р. із змінами та доповненнями, п.4.1 ст.4 п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 ВР від 03.04.1997 р., п.п.6.1.1 п.6.1 ст. 6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року.

Факт правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 163 серії КН № 785475 від 22.12.2009 р. та матеріалами справи.

На виклики до суду правопорушник ОСОБА_3 не з’являвся. Причини його неявки суду не відомі, але він надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вважаю, що даний адміністративний матеріал може бути розглянутий у відсутності правопорушника, оскільки в клопотанні ОСОБА_3 пояснює, що заперечень по справі не має.

Дії ОСОБА_3 являються порушенням ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: