
Справа № 539/89/19
Провадження № 3/539/83/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
27.12.2018 року о 16 год. 50 хв. на 208 км. а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем SCANIA д/н/з НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDR д/н/з НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від продуття аткотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, 27.12.2018 року о 16 год. 50 хв. на 208 км. а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем SCANIA д/н/з НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDR д/н/з НОМЕР_3, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП притягувався 12.06.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, свою вину визнає.
В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.12.2018 року на 208 км. а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом автомобілем SCANIA д/н/з НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDR д/н/з НОМЕР_3. Був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. ОСОБА_1 від продуття аткотестеру «Драгер» на місці зупинки та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння в лікарні відмовився в присутності свідків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, постановою від 12.06.2018 року, поясненнями свідків, відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 121 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795).Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
The court decision No. 79416151, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 539/89/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: