
Справа № 539/258/19
Провадження № 2/539/361/2019
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи перша Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи перша Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права в порядку спадкування.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., а іншим позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи перша Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права в порядку спадкування без руху.
Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є сплата судового збору позивачем ОСОБА_2 в розмірі 768,40 грн..
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи перша Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права в порядку спадкування залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_2, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Іващенко
The court decision No. 79416082, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 539/258/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: