Court ruling № 79415484, 25.01.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 545/2501/18

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя Яковенко Н.Л., секретар Кондра Ю.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 545/2501/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» 02 жовтня 2018 року звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3840,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження суду з призначенням до судового розгляду на 25 січня 2019 року.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позовну заяву не подавала, з жодними клопотаннями до суду не зверталася.

В судове засіданні з розгляду справи по суті відповідач не з’явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

25.01.2019