
Справа № 493/121/19
Провадження № 3/493/81/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч.1, 187 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
04.01.2019 року близько 14:30 год. гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_3, таємно викрали металобрухт.
Крім того, ОСОБА_3, відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 28.12.2018 року з 09 до 10 год. не з'явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні правопорушники пояснили, що дійсно 04.01.2019 року вони, в м. Балта по вул. Ломоносова, скоїли крадіжку металобрухту з домогосподарства гр. ОСОБА_4. ОСОБА_2, також пояснив, що 28.12.2018 року не з'явився на реєстрацію в Балтський відділ поліції, оскільки забув.
Крім визнання вини ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 124804, № 124805 від 16.01.2019 року.
Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_5 та його письмовим поясненням, з яких вбачається, що 04.01.2019 року близько 14.30 год. за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, прийшли в нежиле домогосподарство ОСОБА_4, який є родичем ОСОБА_5, та скоїли крадіжку металобрухту.
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.
Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 321137 від 02.01.2019 року.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, якою, зокрема, встановлено зобов'язання з'являтися на реєстрацію в ВП ГУНП України в Одеській області 1 раз на місяць.
Рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеської області Поліщука О.М. та довідкою про результати розгляду даного рапорту, згідно яких встановлено, що гр. ОСОБА_2, відносно якого постановою суду від 22.08.2018 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 28.12.2018 року з 09 до 10 год. не з'явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 51 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № № 493/121/19, 493/122/18 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/121/19 (провадження № 3/493/81/19).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.(отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/121/19).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/121/19).
Стягнути з ОСОБА_2на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.
СУДДЯ
The court decision No. 79413900, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 493/121/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: