Court ruling № 79413089, 25.01.2019, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/697/18

Номер провадження 2/383/24/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від позивача оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 10.11.2017 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що витребуваний доказ необхідний для вирішення питання про оплату орендної плати за 2017 та 2018 роки, та стосується однієї з позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не стосується предмета доказування у вказаному позові щодо сплати орендної плати саме відповідачем, не має значення для розгляду справи, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 про витребування договору оренди землі укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 10.11.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законнної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.