Court ruling № 79413021, 14.01.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5045/17

Номер провадження 2-п/404/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

14 січня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року заочним рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: автомобіль ВАЗ 2109, 1989 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 890 грн. судового збору.

08 січня 2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення не відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та(або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- до заяви не додані докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статі, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальним справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак до заяви не додано доказів того, що майновий стан заявника не дозволяє їй сплатити судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявнику слід сплати судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику запропонувати подати до суду заяву, складену в новій редакції, з урахуванням роз’яснень викладених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

- зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- навести посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надати їх;

- надати квитанцію про сплату судового збору або надати суду докази в підтвердження того, що її майновий стан не дозволяє їй вчасно сплатити встановлений розмір судового збору.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова