
Справа №463/7483/18
Провадження №2/463/737/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова – Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
встановив:
позивач звернулася до суду через свого представника з позовом немайнового характеру, просила визнати її такою, що втратила право на користування квартирою № 127 у будинку № 7а на вул. Дж. Вашингтона у м. Львові.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Керуючись, ст.ст. 19, 187 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7а/127) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 67) визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 16:30 год. 20.02.2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – надіслати учасникам справи.
Зобов’язати відповідача представити суду витребувані докази у строк визначений для подання відзиву на позов.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз’яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач вправі пред’явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.
Визначити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п’ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя Мармаш В. Я.
The court decision No. 79410065, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 463/7483/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: