Court ruling № 79409940, 25.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/2886/18

пр. № 1-кп/336/150/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

суддів Зарютіна П.В., Марко Я.Р.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

прокурора Бабича О.І.,

захисників Гуляєвої С.Л., Мєшальникової Г.Г., Титаренко О.Є.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву прокурора Бабича О.І. про відвід судді Дмитрюк О.В. у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відвід головуючому судді у зв'язку з тим, що суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у цьому ж провадженні.

Захисники та обвинувачені підтримали заяву прокурора.

При вирішенні заяви про самовідвід колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування суддею Дмитрюк О.В., як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 12017080080003832 вирішувались клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви прокурора Бабича О.І. про відвід головуючого судді Дмитрюк О.В., що входить до складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні, що, відповідно, має своїм наслідком передання кримінального провадження до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для заміни відведеного судді іншим суддею у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Бабича О.І. про відвід судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Дмитрюк Оксани Вікторівни - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України передати до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дмитрюк О.В.

Судді

______ Зарютін П.В ___Марко Я.Р.