Court ruling № 79409164, 24.01.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1908/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи заяву селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення суду

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2) селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ"

про стягнення солідарно 104 907,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. у справі №916/1908/17 позов було задоволено частково, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "САВАГРО", селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" пеню в сумі 10 206 (десять тисяч двісті шість) грн. 18 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 11 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 57 коп., стягнуто з селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 3% річних в сумі 41 846 (сорок одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 93 коп., інфляційні в сумі 52 825 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 04 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 41 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7 217 (сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 03 коп., в іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, 15.11.2017р. судом було видано відповідні накази.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до ОСОБА_1 процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, ОСОБА_1 процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17 задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17 скасовано, в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія "НІКО-ТАЙС" до Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ", товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" про стягнення в солідарному порядку 10234,14 грн. пені, 52825,93 грн. інфляційних втрат, 41846,93 грн. 3% річних та 8000 грн. за надання правової допомоги було відмовлено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на користь селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

На виконання зазначеної рішення, 16.03.2018р. судом було видано відповідний наказ.

26.03.2018р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/1908/17 на адресу останнього, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову від 28.02.2018р.

29.03.2018р. справу №916/1908/17 було направлено на адресу Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

Селянське (фермерське) господарство "ПАВЕЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення у справі №916/1908/17.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2018р., заяву селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення у справі №916/1908/17 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

ОСОБА_1 суду Одеської області від 12.04.2018р. селянське фермерське господарство "ПАВЕЛ" було повідомлено, що зпідстав перебування справи №916/1908/17 за межами Господарського суду Одеської області, розгляд заяви селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення у справі №916/1908/17 відбудеться в порядку ч.10 ст.333 ГПК України після повернення справи №916/1908/17 на адресу Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду 16.04.2018р., відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товаристваз обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 28.02.18 у справі № 916/1908/17.

Ухвалою Верховного Суду 18.06.2018р., відмовленоу відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на ухвалу Одеського апеляційного господарсько суду від 22.01.18 у справі № 916/1908/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р., повернуто заявнику без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018

Ухвалою Верховного Суду 27.08.2018р., відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 28.02.18 у справі № 916/1908/17.

Ухвалою Верховного Суду 12.09.2018р., відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1908/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду 12.11.2018р., відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1908/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у вказаній справі.

Відповідно до ст.333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З врахуванням того, що на адресу Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/1908/17, вищенаведена заява селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення у справі №916/1908/17, приймається суддею Цісельським О.В. до свого провадження та призначається до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення у справі №916/1908/17 - прийняти до свого провадження

2. Розгляд заяви селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення у справі №916/1908/17 призначити до розгляду в судовому засіданні 04 лютого 2019р. о 10 год.00 хв.

3. Повідомити сторони:

- судове засідання з розгляду заяви селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення у справі №916/1908/17 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.В. Цісельський