№ 79408652, 25.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/320/19

3/336/238/19

м. Запоріжжя 25 січня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного 08.01.2019 року вбачається, що 27.12.2018 року о 10-30 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул.. Набережна магістраль ЛЕП № 198, керуючи автомобілем «Форд», держномер НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду ЛЕП № 198, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б ПДР України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 139 ч. 1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Протокол про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 вказаним вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП не відповідає, оскільки у ньому не зазначена суть правопорушення за ст. 139 ч. 1 КУпАП, оскільки ЛЕП, на яку здійснив наїзд ОСОБА_1 не є ані дорожньою спорудою, ані технічним засобом регулювання дорожнього руху, отже не є зрозумілим, які саме дії ставляться за провину за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення до УПП м. Запоріжжя ДПП для належного оформлення протокола про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін