Court ruling № 79406600, 25.01.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/8098/18

2-с/310/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/8098/18 від 09.10.2018 року, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 14413,72 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

28.12.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з посиланням на те, що з серпня 2015 р. місце її фактичного проживання АДРЕСА_1, працевлаштована вчителем початкових класів до Комунального закладу «Верхньотерсянськазагальноосвітня школа I-IIIступенів» Воздвижінської сільської ради від 20.08.2015 р., що підтверджується доданою до заяви копією довідки та копією трудової книжки. Згідно договору №7_3_1, Додаткової угоди №7_3_1 до договору оренди квартири №7_3_1 від 01.10.2010 р. та Акту здачі-приймання до договору оренди квартири №7_3_1 від 01.10.2010 р. сторони на момент укладання цієї угоди здійснили звірку та встановили відсутність заборгованості по оплаті за послуги тепломережі. Вказує, що копію судового наказу отримала 20.12.2018 року. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала року (а.с. 21).

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/8098/18 від 09 жовтня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 14413,72 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко