Court ruling № 79405745, 24.01.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1463/17

номер провадження 6/215/21/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року представник ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2017р. позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» 165 006,37 грн заборгованості за договором кредиту та по 1 237 грн судового збору з кожного.

26.10.2018р. між АТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 261018, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 47/67/130711 від 13.07.2011р. передано та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

За таких обставин заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у даній справі, з АТ «БМ Банк» на ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та проводити її розгляд за його відсутності.

Представник Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, питання про задоволення або відмову з задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишає на розсуд суду.

В судове засідання представник АТ «БМ Банк», боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Згідно положень статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2017р. у справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (№215/1463/17), стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» 165 006,37 грн заборгованості за договором кредиту та по 1 237 грн судового збору з кожного (а.с. 41-44).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

26.10.2018р. відповідно до договору № 261018 про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами АТ «БМ Банк» (первісний кредитор) відступило за плату ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (новому кредитору), належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора, як сторону - кредитора у кредитному договорі (№ 47/67/130711 від 13.07.2011р., який укладено між ПАТ «БМ Банк» та боржником ОСОБА_2) та прийняв на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором (а.с. 66-68).

З огляду на викладене, і з врахуванням зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки АТ «БМ Банк» 26.10.2018р. відступило ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» право вимоги за кредитним договором 47/67/130711 від 13.07.2011р., який укладено між ПАТ «БМ Банк» та боржником ОСОБА_2, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/215/1128/17, щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 132, офіс 206, ЄДРПОУ 41261409, МФО 300528, р/р 26500455000544).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: