Decision № 79405679, 25.01.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.01.2019
Case No.
215/4340/18
Document №
79405679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/4340/18

2/215/383/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю секретаря Конопліної С.І., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 215/4340/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі з 24.12.2011 р., від якого мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Вона тимчасово не працює, оскільки доглядає за дитиною, якій не виповнилося 3 років. Відповідач працює, але заробітну плату витрачає на власні потреби. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання та користь у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 25.09.2018 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 07.11.2018 р..

Згідно з відомостями, що надані відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований з 13.04.1998 р. за адресою: АДРЕСА_1, але 12.09.2017 р. знятий з реєстрації за рішенням суду.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.12.2018 р..

У судове засідання, що призначене на 17.12.2018 р., відповідач ОСОБА_2 не з’явився, ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання. Крім того, виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 21.11.2018 р.. Розгляд справи було відкладено на 25.01.2019 р..

25.01.2019 р. сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач 17.12.2018 р. надала до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний розгляд справи та за її відсутності (вх. №19859 від 17.12.2018 р.).

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 18.12.2018 р., повторно у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з нормами, що викладені у ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи – докази: копії: свідоцтва про шлюб; свідоцтв про зміну імені; свідоцтв про народження; довідки з місця проживання позивача, довідки з місця проживання дитини (а.с. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач і відповідач перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 77 ч. ч. 1, 2 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

За ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Після дослідження доказів у справі, надані позивачем, у відповідності до ст. 12, 81 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задоволення позовних вимог, для чого є фактичні та правові підстави.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнена позивач згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 77, 80, 84, 88 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: 50083, АДРЕСА_2, аліменти на утримання та на користь дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП – НОМЕР_2, місце проживання: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Григорія Косинки, буд. 12, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 24.09.2018 року і до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 14 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: 50083, АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Повне рішення складено 25.01.2019 р..

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79405679 ?

Документ № 79405679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79405679 ?

Дата ухвалення - 25.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79405679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79405679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79405679, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 79405679, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 79405679 refers to case No. 215/4340/18

This decision relates to case No. 215/4340/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79405660
Next document : 79405682