Court ruling № 79405522, 25.01.2019, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/53/19

Номер провадження № 2/194/95/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

25 січня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2-б) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особипро оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, в якій зазначає, що у березні 2016 року він познайомився з відповідачем - ОСОБА_2, з якою у нього склались близькі стосунки. У квітні 2016 року відповідач повідомила йому, що вагітна від нього. 26.09.2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, який на даний час є розірваним. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина - ОСОБА_3. Позивач також зазначає, що за їх спільною заявою, поданої до органу реєстрації актів цивільного стану у відповідності до ст. 126 СК України його було зазначено батьком дитини, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 03.01.2017 року було складено відповідний актовий запис № 1 та видано свдоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1

Позивач вказує, що їх з відповідачем стосунки не склались, шлюб виявився невдалим та рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року у справі № 194/1017/18 шлюб між ним та відповідачем було розірвано, рішення набрало законної сили. Після розірвання шлюбу він дізнався, що перед знайомством з ним, відповідач мала близькі стосунки з іншим чоловіком, а тому вважає, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувшись до відповідача з даним питанням, остання підтвердила, що дійсно він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та вона почала зустрічатися з ним у березні 2016 року та вже на той час була вагітна.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження № 1 від 03.01. 2017 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, понесений ним судовий збір залишити за ним, справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2-б) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14.02.2019 року о 09-00 годинів залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник