Court ruling № 79405312, 25.01.2019, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/1963/18

У Х В А Л А

іменем України

25.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді - Омеко М.В., за участю секретаря - Мартиновій Н.В., розглянувши у підггтовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/1963/18 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії журналів та протоколів всіх судових засідань, що містьться в матеріалах кримінальної справи № 180/3410/14-к відносно ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Представник Запорізької обласної прокуратури Стешенко В.Є. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з'ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: 53400, м. Марганець, вул. Єдності,72а, належним чином завірені копії журналів та протоколів всіх судових засідань, що містьться в матеріалах кримінальної справи № 180/3410/14-к відносно ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко